In che modo Amazon e Google possono creare un assistente AI senza violare la proprietà intellettuale di Siri?

Beh, tecnicamente, non ci sono “innumerevoli” brevetti riguardanti qualsiasi tecnologia.

Quello che succede è un processo chiamato “progettare intorno” alle rivendicazioni dei brevetti.

Immagino che i TEAM di avvocati abbiano esaminato ogni brevetto (non solo di Apple, ma anche altre società con brevetti attivi sul campo (i brevetti citati nel perseguimento di brevetti Apple pertinenti sono un buon posto in cui cercare, così come altri brevetti con la stessa classe) e classificazioni di sottoclassi)) con gli ingegneri che sviluppano l’assistente AI concorrente per la rispettiva azienda. Esaminano scrupolosamente ogni richiesta di brevetto per determinare l’esatta portata di ciascuna richiesta.

Quindi gli ingegneri progettano un assistente AI che fa le cose in modo diverso. Forse il risultato è simile, o addirittura lo stesso, ma gli algoritmi, l’elaborazione, le reti, qualcosa … è diverso.

E … se non riescono a capire come fare qualcosa di diverso, tecnicamente, gli avvocati specializzati in brevetti vanno a lavorare per capire perché le affermazioni che non possono essere progettate in giro non sono valide . E ci saranno diversi avvocati che lavorano su questo compito e diverse società di ricerca di brevetti in tutto il mondo alla ricerca di un singolo riferimento (un brevetto, un articolo di una rivista di informatica giapponese, un libro di testo in lingua cinese, una tesi di dottorato presso un’università in Ungheria, o una loro combinazione che sarà sia arte antecedente al brevetto Apple che insegnerà da solo, o in combinazione con altri riferimenti, tutti gli elementi del reclamo. Gli esaminatori di brevetti non hanno le risorse che Google e gli avvocati di Amazon avrebbero, e non sono quando si esaminano le domande di brevetto di Apple, sono stati assegnati troppo tempo alla ricerca di arte nota. Gli avvocati troveranno molto probabilmente alcuni riferimenti che non sono stati considerati dall’esaminatore durante il procedimento giudiziario dei brevetti di Apple, che probabilmente stanno invalidando l’arte nota.

Allo stesso tempo, gli avvocati passeranno in rassegna la storia dell’accusa delle richieste di brevetto di Apple che sono “problematiche”, per cercare di trovare qualche errore … ad esempio, alcune osservazioni di un avvocato specializzato in brevetti in risposta a un’azione dell’ufficio che può essere era solito dire che l’ambito della rivendicazione era ristretto per distinguerlo da qualche pezzo di arte nota … e che quindi non è così ampio come le parole della rivendicazione sembrerebbero suggerire … e fornire un’area di ambito ristretto che gli ingegneri possono progettare in giro. Una volta ho trovato un brevetto in cui un avvocato specializzato in brevetti aveva utilmente aggiunto un disegno a una risposta a un radar per auto che avrebbe dovuto rilevare solo oggetti direttamente dietro il veicolo e non nelle corsie adiacenti. Per mostrarlo, ha disegnato un rettangolo che designa l’area dietro il veicolo, larga quanto il veicolo, ma non più ampia, e che si estende di una certa distanza, dicendo che qualsiasi oggetto all’interno del rettangolo sarebbe stato rilevato dal radar montato al centro del paraurti posteriore, e gli oggetti al di fuori del rettangolo non sarebbero. Nella nostra analisi, siamo stati in grado di sottolineare che le onde radio (di un sistema radar) non funzionano in questo modo … che un’onda radio che viaggia lateralmente per rilevare qualcosa alla fine del paraurti non farà girare all’indietro di 90 gradi a mezz’aria senza alcuna influenza esterna (non divulgata) e che quindi tale affermazione, che è stata consentita dopo il chiarimento dell’avvocato argomento con illustrazione associata, non valido a causa dell’impossibilità.

È lungo, è arduo, può essere molto costoso. Ma se il risultato è qualcosa che può essere utilizzato su centinaia di milioni di telefoni Android in tutto il mondo, o simili, il costo è un calo rispetto ai profitti da realizzare.

Aziende come Apple e Google avranno dozzine, persino centinaia di brevetti che coprono un prodotto importante come Siri o Echo. Alcuni sono brevetti della spazzatura che coprono funzionalità molto minori o sono vulnerabili alle sfide, altri sono importanti e solidi che coprono elementi chiave della loro tecnologia.

Per questo motivo , ognuna di queste società potrebbe trascinare l’altra in tribunale in qualsiasi momento lo desideri e presentare un caso valido per un qualche tipo di violazione,

Cosa accadrebbe se Apple facesse causa ad Amazon per i suoi brevetti Siri? Amazon reagirebbe immediatamente e probabilmente potrebbe andare abbastanza lontano con un proprio caso di infrazione.

Entrambe le parti finirebbero per spendere decine di milioni in spese legali e il risultato finale sarebbe probabilmente una situazione di stallo. Entrambe le parti dovrebbero apportare modifiche significative ai loro prodotti per ottenere la conformità e entrambi soffrirebbero nel frattempo Microsoft sta guadagnando terreno con Cortana.

Questo è un classico caso di distruzione reciproca assicurata. Entrambe le parti lavorano duramente per assicurarsi di avere un arsenale efficace, ma nessuno vuole davvero essere quello che preme il grilletto.

Quindi quando usano effettivamente questi brevetti? In alcuni casi si tratta di un amministratore delegato che soffia la sua parte superiore per quello che vede come palese copia da un concorrente. (Vedi Apple v Samsung o caso Android di Google.)

In altri casi è quando un piccolo concorrente non ha una libreria di brevetti efficace e può essere schiacciato.

Ma di solito i grandi ragazzi si guardano attraverso le trincee, complottando e armando, ma non sono davvero ansiosi di iniziare a sparare.

-Marchio

Ripensamento:

Personalmente ho qualche esperienza con questo. È una questione di dominio pubblico che, credo, ho dieci brevetti, tutti assegnati a un datore di lavoro.

Se leggi i reclami in molti di questi brevetti, puoi vedere chiaramente che l’assegnatario ha munizioni che gli permetterebbero facilmente di intentare causa a qualsiasi azienda che produce uno smartphone moderno per danni enormi. E l’assegnatario non crea nemmeno un telefono cellulare, quindi sembra una cosa sicura.

Invece, quei brevetti sono stati tenuti in mano a scopi difensivi e non sono mai stati utilizzati in campo aperto.

Quando le aziende iniziano a fare regolarmente causa ai brevetti nel loro portafoglio, di solito significa che hanno rinunciato all’idea di realizzare prodotti interessanti per conto proprio.

More Interesting

È valido per una clausola di informazioni riservate in un accordo di non divulgazione per coprire le "idee"?

Cosa devo fare per evitare la violazione del copyright per mettere su una rivista Motown nella mia piccola città negli Stati Uniti?

Ho lavorato per un'azienda sviluppando un modello di apprendimento automatico per un'applicazione specifica. Un precedente datore di lavoro può affermare che ho preso il proprio IP se, per la mia azienda, codifico da zero un nuovo modello?

Dire la stessa cosa in diversi modi violerà la legge sul copyright?

Il formato PDF è protetto da copyright?

Quali sono le ripercussioni se un brevetto da cui si stava facendo soldi viene revocato o annullato?

Come evitare la violazione del copyright quando si utilizzano immagini da Internet

Il caricamento di una canzone originale su Internet renderebbe in effetti un copyright tradizionale attraverso la biblioteca del congresso?

Leggere i testi di una canzone ad alta voce per realizzare un video parodistico violerebbe il copyright?

Puoi registrare una proprietà intellettuale per un'idea di business di un'app e la tecnologia che sta dietro e venderla a un'altra azienda?

Quale azione posso intraprendere nei confronti di false rivendicazioni sul copyright?

I proprietari dei sitiandonwareware vivono pericolosamente a causa delle leggi sul copyright?

Come proteggere legalmente la mia startup prima di iscrivere gli utenti

Quali sono le implicazioni legali sul copyright della denominazione di un personaggio uguale a una società?

Le recensioni sul copyright di Amazon?