Supreme Topics

Se ti è vietato pubblicare su un sito Web e hai già qualcuno per te, puoi essere arrestato o citato in giudizio?

Quali sono i modi economici per completare una registrazione del marchio?

È necessario presentare una domanda, ai sensi della sezione 311 del Cr.PC, per poter esaminare un testimone? Il tribunale non è tenuto a chiamare un testimone, se è necessario esaminarlo solo per la decisione sul caso?

Se ho 17 anni e guardo la pornografia e la condivido con altri (che hanno più di 18 anni), è illegale secondo la legge degli Stati Uniti?

In che modo l’ACLU ha determinato la sua posizione sul secondo emendamento?

Quali sono i tipi di legge?

Se non ti è stato detto che hai infranto una legge, ma stai utilizzando un veicolo a motore, ti viene richiesto di mostrare la tua licenza all’ufficiale? Qualcuno ha cercato di dirmi che non è necessario, ai sensi del tuo quarto emendamento.

Perché il sistema giudiziario familiare è così rotto?

Quante lingue sono affiliate alla nostra costituzione e in quale programma sono menzionate nella costituzione?

Cosa si afferma nel settimo emendamento? Perché è considerato importante?

Un minore può dichiarare il quinto in California?

Cosa si intende per costituzione federale?

Quali sono gli argomenti del popolo degli Stati Uniti per difendere il proprio diritto di possedere armi diverse da “la costituzione lo dice”?

Qualunque caso della High Court può essere impugnato in una Supreme Court?

Qual è il modo migliore per proteggere la tecnologia e la proprietà intellettuale della tua startup quando spedisci campioni di prodotto ai concorrenti?

Se i Padri fondatori fossero vivi oggi e raggiunsero il mondo moderno, quali cambiamenti alla Costituzione pensi che vorrebbero fare?

Penso che i padri fondatori sarebbero divisi sulla maggior parte delle domande come lo siamo oggi, a dire il vero. Ci vollero anni (e molti compromessi) per produrre una costituzione funzionante e rimandarono totalmente le domande su cui gli Stati sarebbero entrati in guerra entro 80 anni dalla fondazione (sì, la domanda sulla schiavitù).

Detto questo, i fondatori hanno formulato un consenso relativamente forte sui rischi di interessi aziendali non responsabili:

Nel 1816, Thomas Jefferson, principale autore della Dichiarazione di Indipendenza, disse che sperava di “schiacciare nella sua nascita l’aristocrazia delle nostre società mononate, che osano già sfidare il nostro governo a un processo di forza e di sfidare le leggi del nostro nazione.” ~ [Angela Carella: i padri fondatori preoccupati per il peso aziendale]

In effetti, al tempo dei framer, le corporazioni erano limitate nei modi in cui non sono oggi – questo riflette il fatto che le corporazioni erano ampiamente utilizzate per estrarre ricchezza dalla colonia e dai coloni. Lanciare la corona era in effetti un mezzo per liberare un odiato sistema aziendale di sfruttamento e corruzione:

Quando i coloni americani dichiararono l’indipendenza dall’Inghilterra nel 1776, si liberarono anche del controllo da parte delle corporazioni inglesi che estraevano la loro ricchezza e dominavano il commercio. Dopo aver combattuto una rivoluzione per porre fine a questo sfruttamento, i fondatori del nostro paese hanno conservato una sana paura del potere aziendale e sapientemente limitato le società esclusivamente a un ruolo commerciale. Alle corporations fu proibito di tentare di influenzare le elezioni, le politiche pubbliche e altri regni della società civile. ~ [La nostra storia nascosta delle corporations negli Stati Uniti]

Dopo la fondazione, le società non potevano esistere per sempre come fanno oggi, potevano far revocare i loro statuti per violazione delle leggi, era loro vietato impegnarsi in politica, non era permesso loro di possedere azioni in altre società e altro ancora.

Sebbene i fondatori non fossero unanimi in tutte le cose, erano generalmente diffidenti verso eserciti permanenti e banche centrali:

“Credo che gli istituti bancari siano più pericolosi per le nostre libertà rispetto agli eserciti permanenti”, ha scritto Jefferson. “Se il popolo americano consentirà mai alle banche private di controllare l’emissione della loro valuta, prima per inflazione, poi per deflazione, le banche e le società che cresceranno intorno (queste banche) priveranno le persone di tutte le proprietà fino a quando i loro figli non si sveglieranno senzatetto nel continente conquistati dai loro padri. “~ [Thomas Jefferson ha avvertito la nazione di stare attenti al potere delle banche]

Quindi, sospetto che i padri fondatori concorderebbero generalmente su quanto segue:

  • L’influenza corporativa non responsabile è problematica
  • I banchieri troppo potenti hanno bisogno di limiti
  • Solo forse un complesso militare-industriale abbastanza potente da scuotere il cane è qualcosa in cui vale la pena reinterpretare.

  1. Eliminerebbero certamente la clausola 3/5.
  2. Eliminerebbero il Collegio elettorale.
  3. Aggiungerebbero un linguaggio neutro rispetto al genere.
  4. Sarebbero più specifici su come viene amministrata la votazione e su come vengono mappati i distretti congressuali.
  5. Esse limiterebbero il lobbismo e sarebbero molto severi riguardo al finanziamento della campagna.
  6. Ovviamente eliminerebbero gli emendamenti 18 e 21.
  7. Andrebbero in modo più dettagliato sull’articolo III (sezione giudiziaria).
  8. Cambierebbero il Primo Emendamento per escludere Twitter. [Ho diritto a una battuta, vero?]

In generale, sarebbero completamente sconvolti dalla grandezza del potere esercitato dal governo federale e dalle ingegnose teorie inventate con cui tali poteri erano giustificati.

Gli anti-federalisti sarebbero tutti come “Te l’avevo detto”, e i federalisti sarebbero tutti come “LEI NON HAI ASCOLTATO? Ti abbiamo specificamente detto che la Costituzione non significava nulla di tutto questo! Abbiamo scritto centinaia e centinaia di pagine su questo argomento! ”

Quindi passerebbero molto tempo a cercare di capire come impedire che ciò accada … di nuovo.

Spero che vorrebbero modificare o addirittura abrogare il secondo emendamento poiché non avrebbero potuto prevedere la letalità delle armi moderne e la “milizia ben regolata” è la Guardia nazionale. Non è Adam Lanza, Jared Lee Loughner, Omar Mateen, Stephen Paddock e Devin Kelley.

Vorrebbero abrogare l’emendamento per l’elezione diretta dei senatori e abrogare l’emendamento per l’imposta sul reddito. Probabilmente vorrebbero anche un emendamento per abolire la Federal Reserve. Vorrebbero anche un emendamento per vietare al presidente di schierare truppe all’estero in assenza di una dichiarazione di guerra da parte del Congresso. Probabilmente vorrebbero anche un emendamento per limitare gravemente i militari in piedi. Probabilmente vorrebbero anche abrogare l’emendamento per il suffragio femminile.

Penso che potrebbero accettare i primi quindici emendamenti e quelli in successione presidenziale. Si opporterebbero certamente al 16 ° e 17 ° emendamento, i due che danneggiano maggiormente la costituzione originale modificando fondamentalmente lo scopo e, in effetti, la forma del nostro governo.

Penso che altererebbero la clausola sul commercio interstatale rafforzando il linguaggio ridefinendo il “regolamento” per escludere qualsiasi azione che violi i diritti individuali. La clausola del commercio interstatale è stato l’errore più grande che i Fondatori hanno commesso nel progetto originale.

More Interesting

Quale viene prima per i musulmani, la Costituzione o la religione? Accetteranno se qualcosa è scritto contro la loro religione nella Costituzione?

Se potessi "correggere" il governo degli Stati Uniti. in qualsiasi modo tu ritenga necessario preservando i principi della Costituzione. Cosa faresti e perché?

Dovrebbe esserci un referendum nazionale per iniziare un aggiornamento della Costituzione degli Stati Uniti?

Qual è un buon modo per sintetizzare il dodicesimo emendamento?

La Corte Suprema ora sentirà un caso sul caso nascosto poiché c'è un circuito diviso in Wrenn v. DC e Peruta v. California?

Se una convenzione costituzionale viene convocata presto, quali modifiche alla Costituzione degli Stati Uniti sarebbero, potrebbero o dovrebbero essere apportate?

Cosa pensi che i framer della Costituzione degli Stati Uniti avrebbero potuto fare diversamente, se avessero saputo quello che sappiamo ora?

Quanti americani conoscono la carta dei diritti?

Come sintetizzare il 27 ° emendamento

I poteri non conferiti ai federali dalla Costituzione degli Stati Uniti sono conferiti agli stati o al popolo. Quindi, perché gli stati non possono approvare alcuna legge che vogliono regolare le armi, la libertà di parola, la stampa, ecc.?

Pensi che tutti intorno a Trump abbiano prestato personalmente giuramento di lealtà a Trump per la loro sicurezza sul lavoro?

Come utilizzare il secondo emendamento per giustificare i miei diritti sulle armi se non faccio parte di una milizia ben regolata

Perché il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti limita solo il Congresso?

Come dovrebbe essere implementato un divieto sui siti Web "Fake News" senza violare il Primo Emendamento?

Se una modifica apportata ai sensi dell'articolo 368 viola un diritto fondamentale o parte 3 della Costituzione, sarà valida?