Quando una revisione della ricerca accademica supera la linea di violazione del copyright?

L’uso corretto e il trattamento equo sono cose difficili.

Poiché ogni lavoro derivato è creato in modo diverso e la fonte per ogni derivato è diversa, è impossibile fornire metriche esatte. Dire che citare non più del 31% del testo in un documento di ricerca è automaticamente equo non è un’affermazione significativa. Se, ad esempio, questo era essenzialmente l’unico contenuto della “recensione”, allora chiaramente c’è un uso ingiusto in corso qui.

Le difese del fair use da parte degli imputati in una causa per violazione del copyright devono sempre essere decise dal giudice, che utilizza esempi passati e precedenti per guidare la loro decisione. Devono esaminare la totalità dei quattro test del fair use (il fair trading è deciso in modo diverso nel Regno Unito). Quindi l’equilibrio di tutti i fattori gioca in una decisione finale, non solo una metrica su quale percentuale del lavoro originale è stata utilizzata o sul rapporto tra nuovo contenuto e contenuto appropriato.

Al di fuori dei documenti accademici, posso indicare alcuni esempi in cui una singola pagina di un intero libro è stata considerata non corretta (l’autobiografia di Gerald Ford, la pagina che spiega perché ha graziato Nixon). E altri in cui era letteralmente permesso un intero articolo di notizie, ogni parola. O un intero rotolo di film (il film Zapruder). Questo perché sono entrati in gioco altri fattori.

I dettagli contano. Quindi, se questa è una domanda su un uso specifico di un documento specifico, è necessario che un avvocato che abbia familiarità con il fair use lo riveda e fornisca feedback o indicazioni.

C’è una differenza tra la definizione di revisione utilizzata nel resto del mondo e un “documento di revisione” o la revisione della ricerca attuale che pone le basi per una nuova ricerca in un documento più lungo.

Se stai usando la parola “recensione” nel classico senso del mondo normale, allora è difficile attraversare quella linea, senza lasciare indietro la recensione e creare una versione ridotta dell’opera originale.

Se stai usando la parola revisione nel senso di un documento di revisione, ecc., Oltrepassa la linea quando stai citando sezioni di grandi dimensioni o riassumendole così ampiamente che il tuo documento è sostanzialmente un’altra versione dell’originale.

Ma ecco il kicker: l’UNICA persona che decide se vieni citato in giudizio per l’uso è la persona che detiene i diritti d’autore. E l’unica altra opinione che conta sarà quella del giudice o della giuria.

Il fair use e il fair deal sono difese che entrano in gioco dopo essere state citate in giudizio. E la tua opinione è del tutto irrilevante nel decidere se presentare o meno la causa, così come la mia, o quella di chiunque altro.

Quindi, se stai ponendo questa domanda, probabilmente stai spingendo la linea e dovresti ottenere l’autorizzazione. Meglio sicuro che dispiaciuto molto.

In pratica, mai. In teoria, quando gran parte della ricerca inizia a essere rivista, si afferma che la recensione non è più “fair use” (negli Stati Uniti). Poiché una recensione è uno dei classici casi “trasformativi” per un uso corretto, questa dovrebbe essere una parte considerevole dello studio di base. Le recensioni non lo fanno mai, perché non hanno spazio da perdere. Forniscono semplicemente una citazione e / o un collegamento e citano solo i pochi passaggi chiave necessari per chiarire il punto.

Quando non dai la citazione o il riconoscimento per le idee degli altri diventa plagio.

La violazione del copyright è qualcosa di diverso. Fotocopiare il libro, ad esempio, quando non lo si possiede e senza l’autorizzazione del proprietario del copyright.

Ovviamente puoi metterti nei guai per far passare le idee di qualcuno come le tue.

Sto parlando da conoscenze generali e dal Regno Unito comunque. Sembra che ci possa essere un significato specifico attribuito al tipo di carta in un paese diverso a cui ti riferisci, che forse non ho capito.

In una rivista corretta, peer-reviewed, mai. Gli editori accademici sono molto attenti a cercare e ottenere l’autorizzazione per l’utilizzo di immagini e figure protette da copyright. Almeno negli Stati Uniti il ​​”fair use” offre un ulteriore livello di protezione. Un documento di revisione adeguato non dovrebbe mai essere un semplice “taglia e incolla” di altri articoli.