Linkis.com sta violando la legge sul copyright incorporando siti Web nel proprio dominio e modificandone il contenuto?

No, ciò non viola affatto il copyright: l’incorporamento di un collegamento NON sta effettuando una copia, poiché un collegamento stesso PUNTA a una copia situata su un server da qualche parte, in cui tale copia viene visualizzata utilizzando ciò che è noto come frame in un web pagina – il che significa che ciò di cui stai parlando è semplicemente “visualizzare una pagina Web ALL’INTERNO di un’altra pagina Web”. Il primo requisito della legge sul copyright è quello di REALIZZARE una copia distintamente SEPARATA dall’originale che può essere utilizzata indipendentemente dall’originale. Qui, se il contenuto originale scende, lo stesso vale per il collegamento incorporato.

In particolare, DNS vede solo l’indirizzo principale di una pagina Web – e per una buona ragione – a volte potremmo avere diversi collegamenti incorporati su una pagina e il browser NON PU display visualizzare un URL per tutti loro. Tuttavia, è possibile visualizzare questi URL controllando il codice. L’URL visualizzato è quello richiesto tramite i server DNS.

Se l’host del contenuto effettivo non vuole che ciò accada, può distribuire codice HTML e Javascript abbastanza semplici, per forzare la loro pagina html a saltar fuori dal frame e visualizzarsi in modo indipendente, oppure negare completamente l’accesso alla copia.

Penso che la risposta di Todd sia più vicina alla correzione. C’è un sacco di confusione e contraddizione contraddittoria (sia negli Stati Uniti che nell’UE) sul collegamento profondo. Ciò che i siti Web, in particolare quelli che producono contenuti leggibili, si preoccupano di più del diritto d’autore è il traffico. Se siti come Linkis “rubano” il traffico mantenendo gli utenti sul loro sito e non andando ai siti dei proprietari dei contenuti, ciò devia le entrate pubblicitarie. Allo stesso modo, se gli utenti non visitano siti che limitano le visualizzazioni degli articoli, potrebbero aiutare le persone a aggirare tali limiti.

Entrambi costano soldi ai siti proprietari e probabilmente li indurranno ad agire, bloccando i linkis o inviando loro lettere di cessazione e desistere a livello aziendale. Nessuno vuole andare in tribunale per contestare un reclamo sul copyright – sarebbe costoso e incerto.

Difficile da dire.

Il deep linking non è ben testato dai precedenti del tribunale. Quando i siti Web provano attivamente ad apparire come altri siti, questo è leggermente diverso dall’uso della funzione di incorporamento YouTube approvata.