La Costituzione degli Stati Uniti è considerata antiquata e obsoleta da alcuni. Credi che la Costituzione sarà sostituita nel prossimo futuro? In tal caso, come potrebbe avvenire una sostituzione così completa?

Sì, penso che ci sarà una nuova costituzione americana – non nei prossimi anni, ma nei prossimi decenni.

La riverenza che una volta aveva agli occhi di quasi tutti gli americani semplicemente non c’è più. E l’idea che la Costituzione fornisca a tutti i cittadini ampi diritti di base non è plausibile. Il nostro governo federale si sposta da una crisi all’altra, funzionando più come un’oligarchia del partito al potere che come una monarchia costituzionale. La maggior parte dei fattori che riguardano Washington di giorno in giorno (potenti presidenti di commissione, la Regola di Hastert, “regole blu”, ecc.) Non sono comunque nella Costituzione.

Come potrebbe avvenire una sostituzione così completa?

La facile risposta è una convenzione costituzionale di cui all’articolo 5. La vecchia costituzione consente agli Stati di convocare un incontro per creare una nuova costituzione ogni volta che una preponderanza di Stati lo desidera. Ecco un sito Web che promuove una convenzione degli Stati . È interessante notare che oltre i 2/3 degli stati necessari per convocare una simile convenzione hanno GIÀ firmato, quindi non c’è alcuna base per dire che l’idea non è popolare.

Ma non credo che una convenzione dell’articolo 5 sia la risposta giusta, e certamente non è l’unica risposta possibile. Il suggerimento che farò ti sorprenderà.

All’inizio del 1789, il re di Francia chiese al popolo di compilare “cahiers de doléances” o elenchi di problemi. Questi elenchi furono compilati prima a livello di comunità locale, quindi aggregati a livello regionale e infine presentati al re. Le 3 tenute della società francese (nobiltà, clero e gente comune) hanno compilato i loro cahier separatamente.

Ora, la rivoluzione francese certamente è andata fuori dai binari. Ma l’idea di iniziare con idee delle stesse persone a livello locale è, penso, una grande idea per l’America di oggi. La regola dovrebbe essere “Anywhere by Washington; chiunque tranne il Congresso! ”

A proposito, molte delle buone idee della vecchia Costituzione saranno mantenute nella nuova costituzione americana del prossimo futuro. Ma non abbiamo bisogno di rimanere sellati dagli errori del passato.

In assenza di qualche grave interruzione nello status quo, c’è una probabilità quasi zero di essere sostituito in qualsiasi momento nel prossimo futuro.

Ma come sarebbe potuto succedere? Quella parte è semplice, perché la Costituzione prevede il metodo del suo emendamento o potenziale sostituzione – se 2/3 delle legislature statali votano per convocare una convenzione costituzionale, che non ha assolutamente restrizioni su ciò che può accadere. Sebbene la maggior parte delle persone supponga che questo possa essere solo un emendamento, potrebbe anche essere un sostituto all’ingrosso.

Non condivido la loro convinzione; e non credo che sarà sostituito per un periodo di tempo.

Per sostituirlo richiederebbe una delle due cose:

  1. Una convenzione costituzionale – e per 3/4 del legislatore, e poi 3/4 degli stati per ratificare il risultato. Data la varietà dei nostri punti di vista negli Stati Uniti ora, le possibilità sono scarse e nessuna ha lasciato l’edificio.
  2. Una cattura / rovesciamento militare dell’attuale governo. Sempre meno probabile che l’articolo sopra.

Finora la nostra Costituzione è stata migliore che adeguata. Non vedo alcun motivo per pensare che sia antiquato o obsoleto. Se sarebbe molto più conveniente per coloro che credono altrimenti di lasciare semplicemente gli Stati Uniti e immigrare nel paese di loro scelta, che trovano più in linea con i loro ideali.

Questa sarà una risposta breve e deludente per alcuni … ma vado per l’onestà qui …

a) le persone che pensano che la Costituzione sia antiquata e obsoleta, e che dovrebbero essere interamente riscritte, sono una minoranza estremamente piccola negli Stati Uniti; e penso, francamente, che sono ai margini del dibattito politico (avrei detto “pazzo”, ma forse questo sopravvaluta troppo e forse non è particolarmente BNBR),

b) le probabilità che la Costituzione venga interamente riscritta in qualunque momento presto sono infinitamente piccole e non meritano una seria considerazione.

c) l’unico modo in cui una vera riscrittura potrebbe persino avvenire è tramite una Convenzione costituzionale, che allo stesso modo non accadrà presto.

Tutta questa roba “la Costituzione è antiquata e obsoleta” che viene propagata (principalmente a sinistra, dai progressisti), pur provenendo da una minoranza estrema, ha comunque una lunga e ombrosa storia negli Stati Uniti; e non è più probabile ora di quanto non fosse 100 anni fa. Le persone che sostengono queste idee si contraddistinguono per essere ai margini estremi della politica americana.

È già stato sostituito in una parte significativa. L’espansione postmoderna da parte della Corte Suprema del significato di molti dei principali articoli e emendamenti, così come la ratifica di emendamenti come il 17, hanno notevolmente ampliato i poteri del governo federale, ben al di là di tutto ciò che i Framers originali avrebbero mai immaginato . In effetti, nel tempo, molte delle maggiori preoccupazioni degli anti-federalisti sembrano essersi avverate.

Come è stato fatto? Attivismo giudiziario provocato da un’acquisizione filosofica postmoderna del sistema educativo, e in particolare delle scuole di legge.

No. Eventuali modifiche alla Costituzione devono essere approvate da 2/3 del congresso e quindi ratificate da 2/3 degli Stati. Non succederà mai.

Obama ha affermato che si sentiva “limitato” dalla Costituzione.

Anche dannatamente buona.

No, la costituzione è considerata più santa della Bibbia. Inoltre, apportare modifiche è meglio che sostituirlo interamente, non è come se tutto sia imperfetto.

“Alcuni” troveranno sempre difetti in qualcosa. Non si cambia un sistema di governo fondamentale su “alcuni”, o addirittura “molti”. Devi arrivare al “più”.

More Interesting

Quali sono i principali componenti della Costituzione degli Stati Uniti?

L'articolo 6, sezione 2 della Costituzione (la clausola di supremazia) dovrebbe essere modificato?

Se il 2 ° emendamento venisse abrogato, in che modo ciò influenzerebbe le opinioni e gli argomenti dei difensori dei diritti delle armi?

Quali sono gli esempi di Trump che non rispettano il giuramento del presidente di difendere la Costituzione degli Stati Uniti?

Perché la promulgazione del proibizionismo ha richiesto un emendamento costituzionale, mentre l'innalzamento dell'età da bere ha richiesto solo un disegno di legge?

Quali libertà protegge la Carta dei diritti?

Ci sono sforzi di modifica costituzionale vicini al successo realistico nei prossimi 4 anni?

Perché sono necessari emendamenti costituzionali se i giudici della Corte Suprema possono semplicemente "interpretare" qualcosa (o tutto) dal nulla?

Perché il primo emendamento della Costituzione americana è così importante?

Il discorso di odio contro il Presidente è protetto dal primo emendamento?

Quali sono i requisiti per modificare la Costituzione degli Stati Uniti?

Perché i nativi americani sono indicati come selvaggi nella Costituzione degli Stati Uniti?

Qual è la parte più obsoleta della costituzione americana?

Qualcuno può spiegare come Trump sta violando la costituzione a causa del conflitto di interessi dopo essere diventato POTUS e perché non è ancora impeached?

C'è una disposizione nella Costituzione degli Stati Uniti per un voto di sfiducia nei confronti del presidente?